Finjustering av universet
Oversatt herfra.

Fine-justerings argumentet for Gud? | Otangelo Vs Leophilius: YouTube -her.

Lenke hit.

Big Bang var den mest presise planlagte hendelsen i hele historien. Uten finjustering ville det ikke vært noe univers. Sannsynligheten for å ha riktig ekspansjonshastighet ved Big Bang er 1 til (10^123) (kosmologisk konstant)

Steven Weinberg Institutt for fysikk, University of Texas:
Det er nå to kosmologiske konstante problemer. Det gamle kosmologiske konstant- problemet er å forstå på en naturlig måte hvorfor vakuumenergi-tettheten ρV ikke er veldig mye større. Vi kan pålitelig beregne noen bidrag til ρV, som energitettheten i svingninger i gravitasjonsfeltet ved graviton-energier nesten opp til Planck-skalaen, som er større enn det som er observasjonsmessig tillatt av rundt 120 størrelsesordener. Slike vilkår i ρV kan kanselleres av andre bidrag som vi ikke kan beregne, men kanselleringen må da være nøyaktig til 120 desimaler.

Følgende gir en følelse av graden av finjustering som må gå inn i noen av disse verdiene for å gi et livsvennlig univers:
Ekspansjonshastigheten til universet: 1:(10^55); Innledende entropi: 1 : 10^(10^123)
Gravitasjonskonstanten: 1 : (10^34); Elektromagnetisk kraft versus tyngdekraft: 1 : (10^37); Kosmologisk konstant: 1 : (10^123); Massetettheten i universet: 1 : (10^59): Sjansen for å få et univers med stjerner er 1: (10^229); Sjansen for å få tyngdekraften akkurat slik at livet eksisterer er 1 : (10^21); Sjansen for å få den sterke kjernefysiske kraften akkurat slik at livet eksisterer er 1 : (10^21);
Beregning av antall sandkorn på jorden: 7,5 x (10^18) sandkorn. Hvor mange stjerner er det i universet? (10^24). Hvor mange atomer er det i universet? (10^82) atomer i det kjente, observerbare universet.

1. De første forholdene til universet, subatomære partikler, Big Bang, universets grunnleggende krefter, solsystemet, jorden og månen, er finjustert for å tillate liv. Over 150 finjusteringsparametere er kjent.
2. Finjustering skyldes enten tilfeldigheter, nødvendighet eller design.
3. Finjustering er ekstremt usannsynlig på grunn av tilfeldigheter eller nødvendighet. Derfor skyldes det mest sannsynlig en mektig skaper som satte opp universet på den mest presise, nøyaktige måten for å tillate liv på jorden.
Finjustering av fysikkens lover; Finjustering av Big Bang; Finjustering av den kosmologiske konstanten; Finjustering av de opprinnelige forholdene i universet; Finjustering av de grunnleggende kreftene i universet; Finjustering av de subatomære partiklene; Finjustering av Melkevei galaksen; Finjustering av solsystemet; Finjustering av solen; Finjustering av jorden; Finjustering av månen; Finjustering av det elektromagnetiske spekteret; Finjustering i biokjemi;

Multi-finjustering -her

I de fleste analyser av finjustering av styrkestyrker og konstanter i naturen justeres bare en parameter om gangen (for å gjøre problemene mer smidige). Dette vil svare til å endre en innstilling om gangen på vår Universe-Creating Machine mens du lar de andre knappene forbli uendret. Selv tatt hver for seg, er hvert av disse eksemplene på finjustering imponerende. Men i det virkelige universet må verdiene til alle konstanter og styrke av krefter oppfylles samtidig for å få et univers som er gjestfritt for livet.
Codata lister opp om 360 forskjellige finjusterings-konstanter, som må være helt riktige for å få et livstillatende univers.

Fundamentale fysiske konstanter -her -- Komplett liste 2018 CODATA-justering

Lee Smolin, The Life of the Cosmos, side 53:
Hvis vi virkelig skal forstå vårt univers, må disse relasjonene mellom strukturene i storskala og de grunnleggende partiklene forstås som noe annet enn tilfeldigheter. Vi må forstå hvordan det skjedde at parametrene som styrer elementærpartiklene og deres interaksjoner er innstilt og balansert på en slik måte at et univers av en slik variasjon og kompleksitet oppstår. Det er selvfølgelig alltid mulig at dette bare er en tilfeldighet. Kanskje før vi går videre, bør vi spørre hvor sannsynlig det er at et univers skapt ved å tilfeldig velge parametrene vil inneholde stjerner. Gitt hva vi allerede har sagt, er det enkelt å estimere denne sannsynligheten. For de leserne som er interessert, er regningen i notene. Svaret, i runde tall, kommer til omtrent en sjanse i (10^229). For å illustrere hvor virkelig latterlig lite dette tallet er, kan vi merke oss at den delen av universet vi kan se fra jorden inneholder omtrent (10^22) stjerner som til sammen inneholder omtrent (10^80) protoner og nøytroner. Disse tallene er gigantiske, men de er infinitesimale i forhold til (10^229) Etter min mening er en slik liten sannsynlighet ikke noe vi kan la passere uforklart. Sannsynlighet vil absolutt ikke holde her; vi trenger noen rasjonelle forklaringer på hvordan noe dette usannsynlig viste seg å være tilfelle.

Eksemplifisering
Flere kjente fysikere, inkludert Stephen Hawking, fant ut at forholdet mellom alle de fundamentale kreftene i vårt univers er så finjustert at selv om vi bare endret det 55-desimalet litt, kunne ikke vårt univers eksistere. Sagt på en annen måte: Flere ledende forskere har beregnet at den statistiske sannsynligheten for at denne finjusteringen er tilfeldig, er i størrelsesorden 1 til (10^55).
Denne sannsynligheten er vanskelig å forestille seg, men en illustrasjon kan hjelpe. Tenk deg å dekke hele USA med små mynter, tett på hverandre. Tenk deg å ha andre mynter på hver av disse millionene myntene. Tenk deg å fortsette å stable mynt på mynt til du når månen rundt 400 000 km unna! Hvis du ble fortalt at innenfor dette enorme fjellet av mynter var det en mynt som var forskjellig fra alle de andre. Den statistiske sjansen for å finne den ene mynten er omtrent 1 til (10^55). Bevisene for at universet vårt er designet er med andre ord overveldende!

Standardmodellen i fysikk inneholder rundt 26 konstante paramentere, og endring av de fleste av disse, til og med den minste endring, kan føre til endringer i kjemi, kjernefysikk og selve verdensrommet som vil føre til at livet blir umulig. Hva det skyldes at bestemte krefter har styrken de har, er et dypt og fascinerende mysterium -her.

Oversettelse og bilder ved Asbjørn E. Lund